La investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen del coronavirus en China sufrió graves contratiempos, ya que Beijing tenía un control absoluto sobre los procedimientos, afirma el Wall Street Journal en un informe reciente.
El régimen comunista dictaba cada parte de la investigación, desde lo que se permitía ver a los científicos visitantes hasta quién podía formar parte del equipo de investigación. La investigación tuvo lugar en enero y febrero.
Pronto se publicará un informe final.
Beijing se resistió durante varios meses a los llamamientos internacionales para que se realizara un escrutinio exhaustivo del origen del coronavirus, discutiendo sobre cuestiones menores.
La OMS se vio obligada a tratar con China en solitario, despidiendo a su consejo ejecutivo de 34 países.
El acuerdo final:
- Aceptó la posibilidad de que el virus pudiera haberse originado en otra nación,
- Evitó mencionar la teoría de una posible fuga de laboratorio,
- No aseguró una inspección exhaustiva de los laboratorios chinos y
- Permitió que el régimen tuviera poder de veto sobre quiénes formarían parte del equipo.
El único estadounidense autorizado por Beijing para formar parte del equipo era el Dr. Peter Daszak. Este dirige un instituto vinculado al Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio del que se especula que salió el coronavirus.
El poder de veto de China le permitía eliminar a los investigadores que amenazaban con contrariar la propaganda de Beijing.
Cuando el último equipo llegó, fue alojado en cuarentena durante unas dos semanas, durante las cuales el gobierno controló estrictamente sus acciones.
Y cuando comenzó la investigación, el equipo se enfrentó a un obstáculo tras otro, ya que los funcionarios les dificultaron su trabajo al máximo.
Por ejemplo, cuando el equipo encargó a los chinos una tarea, como la recopilación de informes detallados de las muestras de sangre recogidas de las personas infectadas antes de diciembre de 2019, el trabajo quedó inconcluso.
La OMS descubrió incoherencias en los datos
Cuando el equipo de la OMS vio incoherencias en algunos datos y pidió que se le facilitaran los datos de origen, las autoridades se negaron a entregarlos. Además, los investigadores sólo pudieron estar tres horas en el Instituto de Virología de Wuhan.
«Los miembros del equipo dijeron que no tenían el mandato, la experiencia ni el acceso para investigar una posible fuga de laboratorio.
Y el equipo llegó a su veredicto el 8 de febrero en una votación a mano alzada con sus homólogos chinos, muchos de los cuales dependen de un gobierno que ya había descartado un accidente de laboratorio y que ha sugerido que la pandemia comenzó fuera de China»,
afirma el artículo del Wall Street Journal.
En una entrevista concedida al diario estatal Global Times, el científico Liang Wannian rechazó la acusación de que China se había negado a entregar los datos de origen por algún motivo oculto.
Argumentó que los datos originales no se entregaron para proteger la «privacidad de los pacientes», ya que las leyes chinas no permiten que esa información salga del país.
Aumento mundial de coronavirus y vacunación
La OMS ha revelado recientemente que el número de nuevos contagios por coronavirus aumentó un 10% la semana pasada, lo que se debió principalmente a Europa y América.
Según la organización, los casos mundiales de nuevas infecciones habían alcanzado un máximo a principios de enero, con unos 5 millones. A mediados de febrero, esta cifra se redujo considerablemente a 2,5 millones por semana.
El último pico es la tercera semana consecutiva en la que aumenta el número de nuevos pacientes de COVID-19. Los últimos datos se producen cuando la preocupación por la seguridad de la vacuna llevó a muchos países europeos a suspender su uso.
La OMS declaró que no hay pruebas concretas que respalden las acusaciones de que las vacunas estaban causando coágulos de sangre.
«La vacuna COVID-19 de AstraZeneca (incluida Covishield) sigue teniendo un perfil positivo de beneficios y riesgos, con un enorme potencial para prevenir infecciones y reducir muertes en todo el mundo.
Los datos disponibles no sugieren un aumento general de las afecciones de coagulación, como la trombosis venosa profunda o la embolia pulmonar, tras la administración de las vacunas COVID-19»,
señaló la organización en un comunicado.
Jonathan Walker
A Jonathan le encanta hablar de política, economía y filosofía. Tiene perspectivas únicas sobre todo lo que le convierte en una mezcla bastante extraña de liberal-conservador con una veta de pensamiento austriaco independiente.
